标签归档：公司
Firefox 3.5 之死
这样的标题显然摆脱不了标题党的嫌疑。拿Firefox 3.5 作为引子，只是想说当用户对某样产品期待过度的时候，往往最终给予用户的体验是十分有限的，有时甚至是负面的。
你对一样产品或者一个品牌的依赖到底有多少，甚至于当这样产品或这个品牌实际已经很糟糕的时候，作为曾经的使用者，你情愿蒙蔽自己的眼睛来相信只有这样产品或者这个品牌才是最适合你的。这一点，对于拥护者来说，想要摆脱对既有产品或品牌的认同感，则变得更加困难。 继续阅读
“天”公司的故事（二）
事实上的股权控制并非像故事（一）中描述的那样。费费，作为“天”公司的掌门人实际上拥有“天”股份的25%。而公司的另一位员工小春，尽管从来没有在“天”公司出现过，确拥有相当可观的15%的股份。事实上，“天”股份的所有权是按下图所分配的。 而这样的股票分配比例又会对新CEO的任命产生什么样的影响呢？
“天”公司的故事（一）
有一个叫“天”的公司，公司的员工有伟哥，小葵，费费，小春，钓钓，聪聪，小波，小夜。这些人即是公司的员工，又是公司的股份持有者（即股东，总共8名员工，每人持有12.5%的“天”股份）。费费是“天”公司的CEO，但由于公司运营不佳，股东召开股东大会，任命新的CEO。候选人有公司的现任CEO费费和COO钓钓。 投票如下： 费费得票：费费，小春。 钓钓得票：钓钓，伟哥，小葵，小波，小夜。 弃权票：聪聪（由于长期不到公司上班，不了解公司的具体营运状况，故以“弃权”视之。） 根据公司法规定，新CEO的任命由所能控制的股份的多少决定，即股份最多的，被任命为CEO。综合两名候选人的所控制的股份： 费费：12.5% （费费） +12.5% （小春） = 25% 钓钓：12.5%（钓钓）+ 12.5% （伟哥）+ 12.5%（小葵）+ 12.5% （小波）+ 12.5% （小夜） = 62.5% 因此，钓钓担任“天”公司的新CEO，负责“天”公司的全部事务。 但事实真的这样简单吗？ 钓钓会顺利能当上“天”公司的新CEO吗？ 费费会让放任自己的大权旁落吗？ 敬请期待“天”公司的故事（二）